立场的探讨

  假设这里有一块石头，你认为有什么特别？

  有人觉得没有主题；

  有人觉得色调太难看了；

  有人觉得这在表示大自然的美；

  有人觉得这图一定有特别的意思。

  我觉得，我现在在想什么，请你看下去。这一篇要讲的是，一个很有思考价值的东西，那就是——人的立场。

  为什么会有矛盾？为什么会有冲突？你看从古至今、从小到大，从菜市场 到学校学会、到公司、到国会，在经济、媒体或娱乐圈、网民舆论、政治、法务、公关等等，各行各业都存在着我很常挂在嘴边的——立场问题。人类是自私的，这一点我不接受反驳。每个人都有欲望要拥有最好的东西。

  经济层面上，就是要获得最大利润、最低的损失，获取最大的利益。

  媒体或娱乐圈的层面，就是要塑造一种形象，并且有很大的讨论度——也就是流量。

  网民舆论的层面，一面倒，还是两极化，或是其他对微商、直销、外汇、房地产投资等等有意见的，就是因为有羊群效应的出现，断章取义、捕风捉影、人云亦云，你是哪一类型呢？

  在政治层面，只要政治利益至上，一切皆可谈判，主要还是归在政治立场上。

  律师或公关会帮助客户在最小的损失下，获取最大的长远利益。无论客户对错，都要为客户争取最大的利益。

  辩手正反方，就已有主题鲜明的立场了，只要能够在短短几秒内让对方有破绽，就是制胜的关键了。

  没有立场，就没有利益可图的想法。

  我不是什么专家，也不是有影响力的人物，可是我这篇文章，有多少机率已经开始在影响着你的想法了。网上有多少人的长文短文，能够在短时间吸引力大众的眼球，并且快速的影响你的决定，大家心知肚明，你看到某一篇文，你觉得：是咯，对咯，说得很对！；根本就是！；你看到另一篇文，你觉得：渣！烂！歪理！疯子！ (一堆粗话在此简略)；还有的就是 你看一篇贴文，你是先看完贴文，才看评论区；还是先看评论区，才看贴文；或是只看贴文，不看评论区；或只看评论区，不看贴文。你的选择，多少都一定会影响你对该事件的想法、你的立场。同样的，你的立场会影响你的选择。而喜欢的还是继续喜欢，讨厌的继续讨厌。就这样，每个人看到多数人的讨论，就会越讲越凶，引起骂战。

  不论是在政治上、我国国民的政治立场，对美国、英国、两岸三地等地区的看法，还是对于网络上某一些人的行为举止，大家都讨论得很是凶猛。局内者只要有利可图，就会想尽办法得到。有的人能够控制自己不做越界的事情，有的人却能避开法网找到漏洞。就比如我每天在更新我的社交媒体，何尝不是希望有人看到可以按赞？我很希望有很多人可以按赞，但我不贪心、不做犯法事情、不买赞、不做黑市交易、不奢求太多啊。我只是很纯粹的，想要在我觉得对我来说一个很适合我的平台，发表我想要表达的想法、我的立场而已。一个我觉得，就可以引起这么大的效应，你真的觉得，你只看了一次而不比较、不分析判断，马上做出反应的动作、真的符合一个文明社会人应该有的模式？单方面的阅读后判断，确实能够影响一个人的立场。但是经过多方面的判断和经验，你的立场就会开始变动。

  人活着每一秒都在改变，只有找到自己适合的才会活得精彩。我这个岁数 还不能够说什么影响大局的话，但是我能够总结，立场坚定的人，结果好坏不定；立场因事件而改变，是在适应环境，因为立场不会是永久的；立场摇摆不定，是墙头草，注定人生失败。在这里，你是否有被我的文字影响了你的想法，而在自己的脑袋里，开始了一场立场的战争呢？我们都很容易被眼前的东西所影响，稍微只要看到感情色彩浓烈的词汇组合，就很容易被煽动带偏。只有看透事情的本质，才能够结论出事情的结果。好或坏、对或错、道德还是原则；“你觉得”、“我觉得”、“他觉得”、“大家都觉得”，这些都是立场的问题。

  还记得这篇文章一开始的石头吗？我用它来比喻，石头就是立场，而海浪就是外界因素。我的立场若如石头坚固，再大的海浪拍打都不会轻易的把我移走。如果有借助外力，石头位置和本体发生了变化，在被海浪拍打时可能会造成日后的改变。但是你看看石头周围的沙子，在海浪冲上岸的时候，带来了一些，又带走了一些。最后沙子会在哪里根本没人知道，立场不会永久的比喻就在于这块石头就算再大块再坚固，还是避免不了岁月的磨练，长年累月的强风与海水的侵蚀，那正是因为在适应环境啊！ 

  看到这里，我不会知道你有什么想法。我想要表达的可能可以再更进步更深入，所以鉴于我有这个想法，就算我对某一个人，某一件事情，当时再不满意都好，我都还是会尊重别人的立场、尊重别人决定。这篇主要的目的，就是要引起读者对本身看待每样事情的批判性思考，回来原本单纯的只是一块石头，你认为石头在那个位置是在点缀海岸线，还是你认为石头在那个位置是多余的，请你开始你的自我批判。